BRAGA -

BRAGA - -

Câmara recorre da suspensão da obra de remodelação do Mercado e critica juíza do Tribunal Administrativo de Braga

Share on facebook
Share on twitter

TÓPICOS

Share on facebook
Share on twitter

TÓPICOS

O Município de Braga já recorreu da decisão do Tribunal Administrativo de manter a suspensão da obra de requalificação do Mercado, orçada em 4,4 milhões de euros, ganho pela Costeira-Engenharia e Construção SA. 

A firma Construções Refoiense, que ficou em segundo lugar no concurso público, não se conformou e intentou uma ação no Tribunal, a qual suspendeu a adjudicação da obra. A obra continua, assim, parada, e, conforme o Vilaverdense/PressMinho já referiu, se o Tribunal do Norte não aceitar a suspensão, a empreitada continuará em projeto por seis a oito anos, dado ser esse o tempo que decorre com os julgamentos e respetivas sentenças no Administrativo de Braga…

No despacho em que rejeita o pedido de suspensão, a juíza de turno afirma que os consumidores “não ficam privados de fazer compras, dada a oferta de espaços comerciais existente.”

PUBLICIDADE

E acrescenta: “quanto aos comerciantes, o seu interesse é um interesse egoísta e não geral, da comunidade”. E diz que a Câmara tem, apenas, “um interesse pecuniário com a suspensão da obra”.

CRÍTICAS…

No recurso, subscrito pelo advogado Nuno Albuquerque, o despacho da magistrada é criticado: “o mais irónico nesta afirmação é a ignorância que a mesma demostra na defesa do bem estar das populações” E acentua: “mais perplexo se fica ainda com a simplicidade com que se afirma, como resulta da sentença impugnada, que quanto aos comerciantes, o seu interesse é um interesse egoísta e não geral, da comunidade”.

Para a Câmara, a situação “é exatamente ao contrário: em causa está um interesse da comunidade, da cidade e da sua população e não apenas dos comerciantes (que, em qualquer caso, também não pode deixar de ser tutelado sob pena desse prejuízo se repercutir nos consumidores)”.

E insistindo, lembra o “fenómeno de desertificação dos centros históricos” e sustenta que a decisão “coloca em causa a tão reclamada e cada vez mais apregoada defesa do ambiente urbanístico, das práticas de abastecimento e das compras das famílias, bem como da vivência da cidade”.

No pedido de suspensão da ação, o Município invocou “a importância do mercado municipal para a cidade e para a sua população, que a remodelação do espaço atual onde decorre o mercado é imperiosa (dada a falta de condições estruturais, acessibilidade para deficientes e falta de salubridade), sendo que o atraso nas obras (decorrente da suspensão automática da propositura desta ação) trará prejuízos quer a consumidores como a comerciantes, constituindo um enorme prejuízo social e patrimonial para o Município, comerciantes/feirantes e população em geral”.

Recorda que foi necessário contratar equipamentos destinados ao Mercado Municipal Provisório” sendo o preço base de  1,084 milhões, valor sem IVA, mantendo-se em vigor pelo prazo de 12 (doze) meses ou até ser atingido o preço contratual – o que se repercute em prejuízo patrimonial para o erário público pelo não levantamento do efeito suspensivo”.

Share on facebook
Partilhe este artigo no Facebook
Share on twitter
Twitter
COMENTÁRIOS
OUTRAS NOTÍCIAS

Acesso exclusivo por
um preço único

Assine por apenas
2€ / mês
* Acesso a notícias premium e jornal digital por apenas 24€ / ano.