BRAGA -

BRAGA - -

Oposição critica aumento de 1,5 milhões na obra do Parque de Exposições. Rio diz que projecto melhorou

Share on facebook
Share on twitter

TÓPICOS

Share on facebook
Share on twitter

TÓPICOS

1,5 milhões, já com IVA. Foi este o custo extra da obra de requalificação do antigo Parque de Exposições de Braga (PEB) justificada pela Câmara com “intervenções que não estavam previstas”. A oposição, PS e CDU acha o facto inaceitável e acusa a maioria PSD/CDS-PP, que gere o Município, de “má gestão”.

A empreitada naquela infraestrutura, agora intitulada como Forum Altice Braga, é a “primeira grande obra” do executivo liderado por Ricardo Rio, tendo sido orçamentada em oito milhões de euros, mas, segundo foi hoje revelado na reunião do executivo, a “fatura final” já conta com mais 1,8 milhões de euros.

No final da reunião, os vereadores da oposição, Carlos Almeida (CDU) e Artur Feio (PS), salientaram que aquela suposta derrapagem “não tem justificação” e é “inaceitável”, mas o Presidente da Câmara, Ricardo Rio justificou o valor a mais com “fatores imprevisíveis” surgidos durante a obra.

PUBLICIDADE

“É uma reabilitação, não é um projeto de raiz, do ponto de vista técnico não se justifica este tipo de derrapagem (…). A ver por esta primeira grande obra, (…) ainda bem que Ricardo Rio faz poucas obras”, afirmou, com ironia, o socialista Artur Feio.

Na opinião do vereador, “o projeto é absolutamente distorcido daquilo que é a real poupança de dinheiros públicos”.

Já Carlos Almeida da CDU, disse que importa “avaliar o tamanho e aquilo que justifica” o aumento do valor final da empreitada “Não há nada que a justifique, estamos a falar já em 1,5 milhões de euros a mais e a lista que nos é disponibilizada não nos deixa concluir que eram obras imprevisíveis. Não nos parece razoável que durante o projeto e a execução não se tenham apercebido de coisas como a iluminação do auditório, são questões estruturais, não são de estética, não é correta esta forma de gestão de dinheiros públicos”, afirmou.

Para o comunista “torna-se ainda mais incompreensível esta suposta imprevisibilidade dos trabalhos, quando se percebe que não só houve a elaboração de um projeto como um estudo prévio dos trabalhos a desenvolver”.

RIO JUSTIFICA AUMENTO

Em resposta, o presidente da Câmara, Ricardo Rio, justificou o aumento do valor final com três  fatores, o primeiro dos quais o da  necessidade de começar a obra para não se perder o financiamento europeu. “A primeira [ordem de razão], as circunstâncias em que o projeto foi desenvolvido. Tinha havido um estudo prévio por parte de um arquiteto, que acabou por ser o que realizou a obra, depois houve o lançamento do concurso e acabou por se deparar com o problema que o vencedor do concurso não cumpriu com as sua responsabilidades e atrasou vários meses e nós estávamos pressionados pelo urgência, atendendo aos fundos comunitários”, apontou.

Para o autarca, “essa curta disponibilidade de tempo condicionou o detalhe na execução do projeto e já com a obra em execução, deparou-se com alguns aspetos que não tinham sido acautelados”.

O segundo “fator”, explanou, tem a ver com a “gestão política da obra”, tese que exemplificou com o chamado Grande Auditório que não estava previsto que fosse substancialmente intervencionado, mas que se decidiu que seria a oportunidade para o fazer”, referiu.

A terceira razão é a de que, – sublinhou – “a obra não estava concluída quando abriu ao público em maio, havia a acertos que estavam a ser realizados e o facto de estar a decorrer permitiu corrigir antes do fecho algo que se teria que fazer daqui por um ano, dois anos”.

“Somados estes fatores, acabamos por ter estes trabalhos a mais, que são um agravamento do preço, é inequívoco, é matemático, mas não uma derrapagem porque se trata de uma série de intervenções que não estavam previstas e que melhoraram a estrutura”, sustentou.

Share on facebook
Partilhe este artigo no Facebook
Share on twitter
Twitter
COMENTÁRIOS
OUTRAS NOTÍCIAS