CASO DO ESTACIONAMENTO

CASO DO ESTACIONAMENTO -

MP acusa Mesquita Machado e António Salvador de prevaricação

Share on facebook
Share on twitter

TÓPICOS

Share on facebook
Share on twitter

TÓPICOS

O ex-presidente da Câmara de Braga, Mesquita Machado, diz estar «espantado» com a decisão do Ministério Público de o acusar, juntamente com o empresário da construtora Britalar, António Salvador, da prática do crime de prevaricação por causa da concessão, em 2013, da exploração do estacionamento à superfície.

«É falso! Não cometi nenhum crime. Limitei-me a concordar com uma proposta da Divisão de Trânsito”, exclamou, vincando que só ficaria preocupado se o acusassem de corrupção, o que não sucedeu.

PUBLICIDADE

Mesquita Machado atribui as denúncias que o visaram a «uma imaginação doentia».

A investigação envolvia ainda o ex-vice-presidente, Vítor Sousa, e o ex-vereador Hugo Pires, mas o MP arquivou as suspeitas. E fez o mesmo quanto à hipótese de ter havido corrupção ou recebimento indevido de vantagem.

A acusação afirma que o ex-autarca e o empresário gizaram um plano para alargar, «sem fundamento legal», a concessão a mais 27 ruas, apenas um dia antes da assinatura do contrato entre as partes. O que aumentou a concessão para 2319 lugares de estacionamento, mais 1147 do que os previstos no concurso público.

«O arguido, ao decidir favoravelmente o alargamento da concessão de estacionamento, em violação dos deveres decorrentes do exercício das suas funções, acautelou, protegeu e beneficiou os interesses da concessionária e de António Salvador», afirma o MP.

A acusação sustenta que o alargamento não foi precedido de nenhum estudo técnico sobre mobilidade ou trânsito que o fundamentasse.

Em Janeiro de 2013, após um concurso público em que participaram outras três empresas,  a Câmara decidiu entregar o estacionamento à Britalar. Dias depois, procedeu ao alargamento da concessão.

Em Outubro, o novo presidente da Câmara, Ricardo Rio, revogou o alargamento, mas a firma ESSE, a quem a Britalar passou a concessão, pediu, no Tribunal Administrativo, a reversão da decisão ou o pagamento de uma indemnização de 66 milhões de euros. O julgamento recomeça no Verão.

“O Vilaverdense/PressMinho” tentou, mas não conseguiu obter uma reacção de António Salvador.

Share on facebook
Partilhe este artigo no Facebook
Share on twitter
Twitter
COMENTÁRIOS
OUTRAS NOTÍCIAS

Acesso exclusivo por
um preço único

Assine por apenas
2€ / mês
* Acesso a notícias premium e jornal digital por apenas 24€ / ano.